Los funcionarios públicos, como la Ministra Provoste son susceptibles de ser responsabilizados penal, civil, y administrativamente; y las autoridades de alto rango, además de todas las anteriores también pueden ser responsabilizados politicamente.

Cada una de esas responsabilidades son por motivos distintos, y puede darse que una persona sea sólo responsable políticamente y no penalmente, o sólo administrativamente.

En el caso de las subvenciones pueden existir las cuatro antes nombradas. En ese sentido, los tribunales de justicia son los encargados de examinar las responsabilidades civiles y penales, en cuyo caso, de existir, tienen aparejadas las sanciones de privación de libertad, sanciones pecuniarias, etc.

La Contraloría General de la República examina el caso, si ve antecedentes penales pone esos mismos antecedentes a disposición de los tribunales. Pero también la Contraloría revisa la responsabilidad administrativa, para ello usa auditorias e investigaciones, sumarios e investigaciones sumarias. En caso de llegar a la conclusión de que existe responsabilidad administrativa, la sanción puede ser la destitución, la suspensión, la multa o una censura.

La responsabilidad política corre por un carril a parte, y es el Congreso Nacional a quien le corresponde verificarla. Junto con ello, las propias autoridades pueden autoevaluar su situación, y revisar si son responsables políticas. Por ello, si un parlamentario no actua conforme a investigar esa responsabilidad, estaría faltando a su mandato.

Por tanto, cualquier autoridad que defienda a Provoste con la excusa de que hay que esperar a los tribunales o a la Contraloría, simplemente esta mintiendo, pues lo que investiga cada institución son cosas totalmente distinta, por lo que nada impide que existan procesos simultaneos en los tribunales, en la Contraloría y en el Congreso.

Por otra parte, la Ministra debería juzgar su actuación y decidir si cuenta con la estatura moral necesaria para ser Ministra de Educación. Públicas son las mentiras que ha dicho constantemente... ese hecho, por sí solo, a mi juicio, debería bastar para que ponga el cargo a disposición.

No creo en que la Ministra haya robado, pero si creo que estuvo en conocimiento de las irregularidades y en vez de tratar de llegar al fondo, lo que hizo fue despedir al Auditor que le informo de las irregularidades. En ese caso no se le aplican responsabilidades penales, pero si políticas... y deben investigarse las administrativas y civiles.

Si fuera el sector privado, hace rato que la Ministra habría sido despedida, sin embargo, en el sector público las lógicas que ha instalado la Concertación no estan guidas por la eficiencia ni la excelencia, sino que por el clientelismo y los blindajes corporativos... y lo más triste de todo esto, es que la misma Presidenta esta siendo parte de todo esto.

Porque digo lo anterior de la Presidenta?, porque ya una vez le toco que un funcionario de su Gobierno fue investigado. En este caso, sin haber pronunciamiento final de los tribunales, el Gobierno presiono para que renunciara. En esta caso el gobierno declaro lo siguiente:

"El Gobierno expresa su satisfacción por la forma en que el alto mando del Ejército ha resuelto el día de hoy la situación del general Gonzalo Santelices", comentó el secretario de Estado. "El Gobierno señala que el Ejército es una de las instituciones fundamentales de la República, de la cual no deben existir cuestionamientos que dañen su legitimidad frente a la ciudadanía y su condición de patrimonio al servicio de todos los chilenos", sostuvo el ministro.

Acaso el Ministerio de Educación no es una de las instituciones fundamentales de la República???, se pueden permitir cuestionamientos que dañen la legitimidad del Minsiterio frente a la ciudadanía???.. yo creo que no. Entonces porque actuar de distinto modo.

Más allá de ambos casos, que son totalmente distintos, la doctrina a seguir debería ser siempre la misma y no cambiar respecto al involucrado; en este caso fue totalmente distinta. Por consecuencia, la Presidente le debería pedir la renuncia a la Ministra Provoste y, junto con eso, si de verdad le interesa más el desarrollo de nuestro país que las defensas corporativas, investigar los periodos de Bitar y Hornkohl como Ministros de Educación, porque hasta el momento, no resulta decente ver que el unico Ministro que se dedico a investigar y que pidio las auditorias (Zilic) haya sido el único al que se le pidio la renuncia.

De verdad... no se ve decente.