El discurso de nuestra Presidente ha sido bastante analizado. Todo su contenido ha sido evaluado positiva o negativamente, dependiendo de quien emite las opiniones. Personalmente, sólo me gustaría agregar una observación respecto del fondo del discurso. Creo que Bachelet perdio la ultima oportunidad que tenia de generar mistica a su mandato.

Este discurso, y dado los problemas que arrastra el Gobierno, era la ocasión ideal para "soñar", para volver a reencantar a los ciudadanos; sin embargo se vio a una Presidente cansada, con ninguna caracteristica de liderazgo, sin entusiasmar. Se nota que ella no lo esta pasando bien y eso se traslada hacia la ciudadania.

Bueno, pero esa era sólo una pequeña observación que quería hacer.

El fondo de lo que quiero plantear no tiene que ver con el contenido del discurso, sino con su forma. Es una lata!!!!, y no lo digo por Bachelet, sino que por la forma en que esta construido el discurso, este agota, es monotono y sin ninguna interacción.

Dado el procedimiento que se hace para formar el discurso, uno podría esperar que el discurso sea más corto y que en torno a el, giren datos y "políticas satelites" disponibles de otra forma. ¿A que me refiero?, veamos lo siguiente.

Cada Ministerio envia a la Presidenta -via Ministerio Secretaría de la Presidencia- las políticas, acciones, datos, revisión, etc. , que pueden ser inluidas en el discurso del 21 de mayo. Todo eso es revisado por el grupo de asesores más cercanos de la Presidenta, quienes van dando forma al discurso. Es decir, el discurso tal como sera emitido, no lo conocen los Ministros; sólo saben el contenido la Presidenta y sus asesores.

Pues ahora bien, confeccionado de esa forma, el discurso se hace demasiado largo (debe abarcar a más de 20 ministerios, más los temas politicos y de contingencia) y sin demasiada profundidad. Se trasnforma en algo demasiado aburrido y muy generalista.

En la practica, el ciudadano comun y corriente ni se interesa por el discurso, se aburre y termina encontrando todo mal; por otra parte, las personas más interesadas no se aburren, pero tampoco pueden comentar mucho del discurso, debido a la superficialidad con que es abordado, no existe claridad en lo propuesto ni en los datos. Entonces que hacer?

A mi juicio, se puede avanzar en la modernización del mensaje presidencial, tanto en su forma como en su fondo. De hecho, resulta paradojico que no se use a internet en este hito, salvo para publicar tal cual el mensaje presidencial. (es decir, reproducir la lata)

Recordemos que el discurso del 21 de mayo, esta concebido como una "rendición de cuentas", sin embargo en la practica es un oferton a futuro. Por ello, lo mejor sería reformarlo.

Un nuevo discurso del 21 de mayo debería permitir rendir cuentas y explicitar lo que se viene. Cada Ministerio debería rendir cuentas ante la ciudadania directamente, y publicar esa rendición de cuentas en sus portales web. De ese modo, la Presidenta podría referirse a ello, de manera general y consolidada, ya que el desagregado lo encontrariamos disponible en cada web ministerial. Algo parecido a lo que esta haciendo actualmente la Contraloría General de la República.

El discurso también debería centrarse, como pasa en la actualidad, en la propuesta futura del Presidente, y es allí donde debe radicar una modificación sustancial.

A mi juicio, cada cosa que anuncia la Presidenta debe tener un respaldo técnico atras, por tal motivo, todo lo que anuncie debe estar publicado en un sitio especialmente dedicado al discurso del 21 de mayo.

A modo de ejemplo, la Presidenta debería decir en el discurso que para el proximo año habran 30.000 nuevos computadores para el 40% de los niños más vulnerables y que esten entre el 30% de mejor rendimiento. pero junto con eso, en un sitio oficial y exclusivo del 21 d emayo, debería existir el documento de esa política, en donde se establezca la unidad responsable, fechas, objetivos, montos involucrados, etc.

Con esto, el discurso tendria una menor extensión y habría menos espacio para la "especulación", pues se anuncian cosas, pero nada se sabe sobre su implementación.

Además, eso daría cuenta de la seriedad del trabajo gubernamental, ya que existiria una planificación anterior a cada medida que se anuncia, con lo que además aumentaria el porcentaje de cumplimiento respecto a lo anunciado en cada 21 de mayo, porcentaje insuficiente en la actualidad.

El discurso actual es una lata, además es vago, demasiado superficial y como carece de datos duros (fechas, montos, etc.) tampoco se puede analizar o debatir muy seriamente. Eso no es culpa de Bachelet, es algo histórico y que se arrastra con el tiempo (aunque tampoco ha hecho nada para cambiarlo); por eso, creo que lo ideal sería acortar el discurso.

Para ello, el mandatario podría referirse de manera más general a los temas, enunciando cada política y refiriendose a los temas más contingentes. Esa generalidad se vería complementada con información en la red, en donde los ciudadanos, académicos, políticos e investigadores tuvieran acceso al detalle de los anuncios presidenciales. Todos centralizados en un sólo sitio, y en donde se expliciten los objetivos, plazos, montos, responsables y financiamiento.

Una nueva concepción de discurso, con rendición de cuentas y con propuestas de futuro, más ágil, más transparente y más claro es lo que la sociedad de la información requiere actualmente.